Ядерное сдерживание в контексте сопутствующих обстоятельств

Все вышеприведенные рассуждения подчеркивают то обстоятельство, что ядерное сдерживание нельзя рассматривать само по себе, а также что в нем нельзя видеть единственное или хотя бы наиболее мощное средство сдерживания, имеющееся у США в каждом случае.

Ядерное оружие как ответ на химическое и бактериологическое оружие.

В случае, если силы США или их союзников, возможно, в будущем, подвергнутся угрозе химического или биологического удара, американские аналитики считают возможным рассмотрение вопроса об открытой угрозе со стороны США применить свои ядерные вооружения в ответ на использование противником химического или биологического оружия.

15 стран, враждебно относящихся к США, имеют химическое и бактериологическое оружие.

Более 15 стран, целый ряд из которых враждебно относится к США, стремятся к обладанию или уже, по предположениям аналитиков, обладают подобными вооружениями, причем до одной трети этих стран считаются «государствами, вызывающими озабоченность». Они рассматривают упомянутые вооружения как собственный потенциал сдерживания и не проявят большого желания отказаться от них.

Биологические и химические вооружения

Во многих случаях, рассмотренных до настоящего времени, предотвращение использования противником биологического или химического оружия может стать главной задачей США. как это уже было в ходе войны в Персидском заливе и в случае вторжения в Ирак в 2003 г.

Даст ли Вашингтон санкцию на применение американских ядерных вооружений против Индии?

В Южной Азии, по мнению американских аналитиков, возможна реализация еще меньшего количества сценариев, в которых ядерные вооружения США могли бы сдержать или разубедить основных действующих лиц предпринимать те действия, которые США хотели бы предотвратить.

Назад 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 62 Далее