Аргументы за нестратегические ядерные вооружения. Часть II.

Американские нестратегические ядерные вооружения продолжают также служить противовесом подавляющему превосходству России в ядерных силах театра войны и могут быть использованы в качестве «разменной карты» в будущих соглашениях о контроле над вооружениями.

Эти вооружения могут также способствовать реализации представления бывшего министра обороны США Д. Рамсфельда о планировании, основанном на имеющихся боевых возможностях (capabilities- based planning) – сохраняя ядерные вооружения театра войны в Европе, вблизи от ближнего востока и Центральной Азии, США значительно сокращают время реагирования этих вооружения на возникающие чрезвычайные обстоятельства и, как считается, повышать уровень своего сдерживающего влияния в глазах лидеров держав данного региона.

Сторонники нестратегических ядерных вооружения считают, что, поскольку эти вооружения не подпадают под действие никаких существующих договоров о контроле над вооружениями, они могли бы служить средством нейтрализации рисков, которые могут быть вызваны в будущем в результате дальнейшего сокращения стратегических ядерных вооружений в соответствии с новым договором о контроле над вооружениями.

Так, например, во время конференции 2005 г. по рассмотрению хода выполнения ДНЯО Россия, насколько поняли западные аналитики, выдвинула предложение о том, чтобы она и США обсудили бы возможность выхода за рамки Московского договора 2002 г. и сокращения численности своих ядерных арсеналов до примерно 1500 боезарядов у каждого из сторон. Возможно, Вашингтону, будет легче подписать подобное соглашение, если он будет знать, что у него в резерве есть некоторое количество нестратегических ядерных вооружений.